Slowmove

Ända sedan online-tjänster startade dyka upp i våra liv har folk ifrågasatt hur utelämnad man ska vara till dessa. Ska man verkligen ha filer bara i  det s.k. molnet och ingen annanstans? Kan man lita på alla dessa företag som har hand om ens filer?

Igår låg Gmail, Googles mailtjänst med 7 gb lagringsutrymme, nere i ungefär 2 timmar på dagen. Det var under den tiden alltså helt omöjligt att komma åt de mail man hade liggandes på Gmail vilket kan ha inneburit stora problem för de som enbart kör den. I och med att det även gällde Google Apps så blev flertalet företag utan mail i 2 timmar mitt på en arbetsdag. Förutsatt att de kör webbmailen då, IMAP- och POP-anslutningarna fungerade tydligen under tiden. Men jag tror ändå det orsakade problem för en del människor.

Frågan har då alltså åter uppdagats. Ska vi lita på dessa webb-tjänster? Lägger vi för stora förhoppningar till de om vi räknar med att de ska rulla 24/7 året runt? Att vi ska kunna komma åt våra mail eller filer när vi vill?

Jag tycker ändå inte man ska vara särskilt rädd för att ha sin data i molnet. Som med allt annat du har på din egen dator så är det viktigt att ha backup. Det kan man inte säga för många gånger. Sakerna är egentligen inte ett dugg säkrare om du har de på din egen dator, hårddisken kan krasha när som helst. Så visst det kan låta lite dumt att man kanske fortfarande ska behöva köpa till fysisk lagringsmedia bara för att ta backupen. Men lägg kanske filerna mot två stycker onlinetjänster? Då är de tillgängliga även om den ena går ner, så länge de inte går ner samtidigt vilket bara lär inträffa i två fall.

1. Du har båda tjänsterna hos samma företag.

2. Ditt eget internet ligger nere.

Att vi lagrar allt mer på internet är en väldigt positiv utveckling. Man ska inte behöva sitta med en hel serverhall hemma i klädkammaren. Utvecklingen går mot att mail, kontakter, kalender såklart finns på internet. Även om de flesta säkert synkroniserar dessa mot desktopapplikationer. Viktiga filer vill de flesta ha även på hårddisken men det känns som Google har ett så pass stort förtroende hos folk så man kan tänka sig att ha filer enbart på Google Documents. När det gäller media såsom filmer och musik är framtiden helt klart streaming. Även det är ju istortsett lagring på annan plats. Spotify är ett riktigt bra steg på musiksidan och vi kan bara hoppas att vi framöver även kommer se liknande alternativ för filmer och tv-serier. Bara musik- och filmindustrin kan inse att vi lever i en global värld där nationsgränser inte ska begränsa vad man får tillgång till.

Som de flesta vet är MobileMe Apples ”molntjänst” som håller dina macar och iphones synkroniserade med varandra ”over-the-air”. Man kan synkronisera adressbok, kalender, mail, bokmärken och mycket mer, samt att man får tillgång till en så kallad iDisk samt möjligheten att lägga upp ett bildgalleri för allmän beskådan.

Men smakar det så kostar det. 795 svenska kronor kostar detta kalaset per år. Kan man då få samma funktioner billigare med hjälp av andra tjänster?

Mail

Jag var alltid lockad att skaffa .mac när Apples tjänst hette det istället för MobileMe, mycket på grunda av att man då fick mailadressen @mac.com vilket känns betydligt mer attraktivt än dagens @me.com. Men det är ju inte bara adressen det handlar om och när det gäller mailen finns det ett antal attraktiva nättjänster som är populära.

Hotmail

Den ”gamle” trotjänaren från Microsoft. Var länge den absolut populäraste webmailen och frågan är om den fortfarande inte är det trots sina uppenbara brister. De flesta som använder webben och mail i stor mängd har valt att gå ifrån Hotmail till exempelvis Gmail då den anses seriösare samt har ett antal tekniska fördelar. De största problemen med Hotmail är egentligen att man inte kan få tillgång till kontot via POP eller IMAP vilket omöjliggör det att använda adressen i sin mailklient på datorn. Allting måste ske på webben. Dessutom skickas det med reklam i varje mail, längst ner, vilket måste anses som väldigt oseriöst.

Google mail

Detta är den stora herren på teppan bland it- och mediamänniskor. Google satsade på att göra en snabb avskalad webmail och bjöd på en rad innovativa saker som konkurrenterna inte hade. Däribland stort lagringsutrymme, etiketter istället för mappar och tankesättet att alla mail ska arkiveras istället för att raderas. Hos Google Mail får man hela 7 gb lagringsutrymme för sin mail men även både POP och IMAP gratis samt såklart tajt integration med Googles övriga tjänster.

Yahoo mail

Yahoos webmail är något av en underdog. Yahoo förlorade mycket av den svenska publiken under 90-talets ”sökmotorkrig” då Yahoo tävlade med Altavista och den senare var det som blev allra populärast i Sverige. Sen dess har inte riktigt Yahoo varit särskilt aktuella i Sverige och trots att deras webmail har både obegränsat lagringsutrymme och push direkt till klienter så har den inte riktigt slagit igenom. Dock ett mycket bra alternativ som även denna är gratis såklart.

Kalender

Google Calendar

När det gäller Kalendern finns det egentligen bara ett alternativ, som utklassar allt motstånd, och det är Google Calendar. Lättviktig, smidigt tillgänglig från ditt Google-konto, stödjer flera kalendrar såklart, sms-påminnelser samt stöd för CalDAV så att tvåvägssynkronisering med desktop-klienterna går smärtfritt. Den har alltså allt, och detta gratis! Dessutom synkroniserar den, iom Google Sync, helt smärtfritt med iphonens kalender.

Yahoo Calendar

Även här är såklart Yahoo med och konkurrerar med sin Yahoo Calendar. Den har stöd för påminnelser (via sms, mail och IM), flera kalendrar, kalenderdelning, flickr-integrering samt sync med flertalet protokoll. Dock kan gränssnittet tyckas vara lite väl sminkat och med viss reklam vilket förstör känslan.

Plaxo

Plaxo är en tjänst där du kan synka din kalender och adressbok m.m. från flertalet andra tjänster. Bl.a. kan du här synkronisera med båda tidigare nämnda kalendrar, Google Calendar och Yahoo Calendar, men även såklart med valfri desktop-klient. Denna stora mängd valmöjligheter gör att Plaxo nödvändigtvis inte behöver konkurrera ut andra utan kan vara ett nav i ditt mobila liv.

Lagring

Lagringsalternativ till iDisk har jag skrivit om tidigare. Generellt sett kan man säga att om lagringsbehovet inte är så stort finns det många bra möjligheter för enkel hantering, men när behovet ökar minskar valmöjligheterna. Dock ska det sägas att det på senare tid kommit fram otroligt många lagringsmöjligheter runtom på internet bara under senaste året och jag kan långt ifrån ta upp alla. Jag tar helt enkelt de jag gillar bäst.

Dropbox

Denna är en mycket mycket stor favorit hos mig. Dropbox lägger sig i menyraden väl integrerat i systemet och bildar en mapp på valfritt ställe i datorn som den sedan synkroniserar med ens konto hos Dropbox men även andra datorer som du anslutit till ditt konto och där du också har den mappen. Lägger jag in testfil.txt i mappen Dropbox när jag sitter på min Powerbook kan jag alltså komma åt den var jag än är via mitt konto på getdropbox.com samt att den, när jag sätter mig vid min Macbook, automatiskt synkas ner till Dropbox-mappen på den datorn. Du kan även dela en specifik undermapp med andra Dropbox-konton.

I gratisversionen av Dropbox får man 2 gb lagringsutrymme vilket gott och väl räcker till det jag använder det till; viktiga filer. Men ska man använda det för större filer, såsom filmer, eller någon sorts backuplösning så kan man köpa till sig 50 gb extra lagring för $99 per år.

Extra plus i kanten till Dropbox då det finns för Windows, Mac och även Linux!

Sugarsync

Denna tjänst är på många sätt lik Dropbox men har sina skillnader. Istället för att det skapas en mapp som synkroniseras så väljer man i Sugarsync vilka mappar man vill synkronisera mot tjänsten. Man behöver alltså inte flytta sina redan existerande filer till en ny specifik plats, utan kan låta de ligga kvar där de är.

Sugarsync finns inte som gratisversion men istället har man betydligt fler nivåer att välja mellan. Alltifrån 10 gb till 250 gb. Alltså lite mer lämpat för större backup än vad Dropbox är.

En annan fördel med Sugarsync är att det finns applikationer för både Windows Mobile och iPhone (itunes-länk) för att komma åt sina filer ”on-the-go”

Bildgalleri

Flickr

Detta är Yahoos bildtjänst där man kan söka bland miljontals bilder samt ladda upp sina egna bilder och skapa gallerier, både öppna och stängda. Flickr har stöd för att visa all tillgänglig metadata såsom kameramodell, objektiv etc. och också stöd för geotagging om du har fotograferat med en kamera eller mobiltelefon med inbyggd GPS som kan inkludera latitud och longitud till bilderna. I gratisversionen finns det en begränsning på max 100 mb uppladdning per månad. Betalar man slipper man dock den begränsningen och kan ladda upp hur mycket bilder som helst. Detta kan man alltså använda som en sorts backup på sina bilder då alla bilderna lagras i orginalstorlek.

Picasaweb

Picasa är Googles konkurrent till Flickr. Dock är det enda som egentligen kan tala till fördel för Picasa, just det att det är väldigt lättillgängligt bland Googles andra tjänster. Men å andra sidan är Flickr lika lättillgängligt, och möjligen än mer integrerat, om man använder Yahoos tjänster i större utsträckning. I övrigt förlorar Picasa på istortsett alla punkter. Det är mindre intuitivt, fulare, rörigare, färre funktioner.

Slutsats

Att ersätta MobileMe med gratistjänster går ganska bra, bortsett från synkroniseringen av inställningar Macar emellan. Vill man bara ha tillgång till sin Mail med adressbok, Kalender, filer samt sina bilder var man än är och vilken av sina datorer man än sitter vid så fungerar det alldeles ypperligt att ersätta MobileMe med gratistjänster. På de flesta punkter är också gratistjänsterna bättre än MobileMe.

En av sakerna som kan anses negativa med att leta ersättningstjänster är att allt blir väldigt delat. Man har inte allt på samma ställe. Men kollar man igenom min korta sammanställning här så är det lätt att lägga märke till att allt utom lagringen går faktiskt att få från ett och samma företag. Jag har t.ex. min mail, kalender, adressbok samt mina bilder hos Google. Men samma sätt kan lätt uppnås med konto hos Yahoo om man trivs bättre med de. Enligt mig är det dock bara på bildsidan, med Flickr, som Yahoo rår på Google. I övrigt är Google mästare när det gäller att skapa gratistjänster med snabbt enkelt gränssnitt och funktioner före design. Men ska jag plocka ut den kombination av tjänster jag skulle rekommendera blir det följande:

• Gmail (som mail + adressbok, vilken du kan synkronisera till iPhone med Google Sync)
• Google Calendar (även den kan du synkronisera till iPhone med Google Sync)
• Dropbox (gratis, snyggt integrerat, i bakgrunden utan att störa)
• Flickr (överlägset snyggast med överlägset flest funktioner)

När lågkonjunkturen och den ekonomiska krisen i världen blev så stark att t.o.m. Google tvingades avskeda och spara in tänkte nog många att vi kanske skulle få se lite avvaktande på innovationerna från Googles sida framöver.

Denna åsikt stärktes med all sannolikhet ytterligare då Google för några veckor sedan meddelade att de skulle sluta utveckla, och t.o.m. stänga ner helt, vissa tjänster.

Men nu har då Google återigen visat sina muskler och satsat aggressivt även i krisande tider. Google verkar vilja ta steget ytterligare till mobilt internet och mobiltelefonen som enhet. De har senaste veckorna lanserat två tjänster riktade just mot dessa. Google Latitude och Google Sync.

Google Latitude

Detta är en riktigt spännande tjänst som är en sorts integration mellan en vanlig mikroblogg och en positioneringstjänst.

Man lägger till sina vänner, som såklart också har Latitude, och kan sedan se vart man befinner sig samt skicka meddelanden till varandra, sända ut statusmeddelanden etc.

Är din vän nära? Varför inte ta en fika. Sitter din fru fast i bilkö? Kanske inte borde skälla på henne när hon kommer hem.

Självklart när det kommer en sådan här tjänst så kommer det alltid diskussioner om integritet och hur positioneringen kan användas i ont syfte både av Google och av andra som kommer åt den.

Med Google Latitude bestämmer du själv vilka av dina vänner som ska få se vart du är någonstans och du kan närsomhelst under användandet ändra så de inte ser dig längre. Ingen annan än dina vänner kan alltså se din position och du bestämmer vilka av dina vänner som får se den. Kvar står då Google. Detta företag som älskar att samla på sig information om sina användare från alla deras tjänster. Ingen kan ju garantera att Google inte kommer använda positioneringen i syfte att tjäna pengar. Det vore rent utav dumt av de att inte göra det.

I och med att ett sådant reklamfinansierat företag som Google hela tiden har tillgång till folks position så kan de ju i framtiden hitta ett sätt att leverera reklam utifrån den position man har. Erbjudande från ICA 50 meter från fiket där du sitter, Reseförslag när du går förbi en resebyrå eller varför inte från resturangen på hörnet när fredagskvällen närmar sig och man ska planera finmiddagen. Likaså, eftersom Google även är din sökmotor, kan de anpassa reklamen efter vad du brukar vara intresserad av. Du får alltså intressant reklam från ditt område vilket iallafall jag tycker är bättre än att få reklam om något i Göteborg när jag är i Stockholm. Alltså ser jag snarare fram emot att Google nyttjar min position än vad jag skräms av det. Reklam lär de skicka på mig i vilket fall på ett eller annat sätt. Det är så de tjänar pengar och företag jagar alltid större intäkter.

Google Sync

Denna tjänst kan man egentligen säga lanserades i smyg i och med lanseringen av Android. Nu har den även släppts för övriga mobilplattformar.

I stort är det helt enkelt en synkroniseringstjänst där man synkroniserar sin kalender och adressbok i telefonen med Google Calendar och sin kontaktlista i Gmail. Detta sker via en exchange server och innebär alltså att man kan få tvåvägssynkronisering med push-teknik mellan sina enheter. Helt fantastiskt bra om ni frågar mig.

Tidigare har jag, mot min iphone, kört min Google Calendar via Nuevasync som skapat en virtuell exchange server och pushat denna till telefonen. Nu slipper jag alltså mellanhanden, vilket alltid är skönt trots att det fungerat felfritt, och kan nu köra direkt från Google.

Slutligen

Att Google tar dessa steg på mobilmarknaden, främst med Google Latitude, visar att de tror på mobilt internet och att fler och fler kommer använda sin mobiltelefon för den sociala webben samt sina mail, kalendrar o.s.v.

I dagsläget är vi såklart många som redan kört våra kalendrar synkade med telefonen, som redan haft Brightkite eller liknande för att visa vår position och hålla kontakt med vänner. Men detta steget, att ett stort välkänt företag som Google, tar detta steg och aggressivt möter en marknad som kanske inte är riktigt mogen än. Det är viktigt för utvecklingen. Det är viktigt för att internet ska bli mer mobilt och att gemene man ska attraheras av att använda sin mobiltelefon som en internetansluten enhet.

I och med Apples lansering av Leopard så blev citatet ”Redmond: You can start the copier” välkänt. Microsoft har de senaste året valt att följa Apples utveckling alltmer. Inte minst att Windows 7 sades bli en version där det satsas på prestanda och stabilitet, just efter det att Apple annonserat att Snow Leopard skulle ha fokus just prestanda och stabilitet. Microsoft har ju självklart jobbat på Windows 7 längre än sen i somras, men det var iom Apples uttalande om Snow Leopard som Microsoft valde att dra ner antalet nya funktioner och istället försöka få ut Windows 7 snabbt med fokus på prestandan. Detta för att sopa undan sorgebarnet Vista.

Nu ryktas det då om att Microsoft ska fortsätta på den inslagna vägen och göra en egen variant av Apples MobileMe. Enligt Neowin kommer Microsoft redan nästa månad, under mobilmässan i Barcelona, lansera tjänsten SkyBox. Denna tjänst kommer synkronisera din mobila information, såsom kalender och adressbok, med datorn over-the-air. Denna tjänst kommer bli mycket intressant då Microsoft förmodligen kommer låta detta skötas över Exchange-protokollet vilket tillåter väldigt många mobila enheter och inte enbart Windows Mobile.

Ryktet säger även att Microsoft kommer lansera en tjänst som i dagsläget bär kodnamnet SkyMarket. Detta ska vara liknande Apples Appstore eller RIMs Blackberry Application Center och alltså tillhandahålla applikationer till enheter som kör Windows Mobile.

Även om jag i inledningen kanske låter lite kritisk till Microsofts sätt att arbeta så tycker jag att det i detta fall enbart leder till positiva effekter. Konkurrensen när det gäller helhetslösningar på mobil synkning har hittills vara ganska dålig och om nu Microsoft nu lanserar en helhetstjänst, som fungerar över Exchange-protokollet och därmed även med både Mac och iPhone, så tvingas Apple stå på tå och hela tiden förbättra MobileMe samt eventuellt fundera över framtida prissänkningar på tjänsten. Den vanliga människan har just börjat inse fördelar med att ha sin information synkad med ”molnet” och dessa tjänster kommer hela tiden utvecklas. Konkurrensen kommer enbart skynda på utvecklingen och jag tror vi har ett mycket intressant år framför oss om nu Microsoft väljer att lansera tjänsten såhär tidigt på året.

I slutet av december släppte VisuaMobile applikationen gNotes (itunes-länk) i appstore. Denna applikation synkroniserar med Google Notebook på ditt google-konto och presenterar dina anteckningar i ett snyggt gränsnitt på iPhonen där du kan skapa nya anteckningar, redigera befintliga samt radera och detta synkroniseras direkt med din Notebook på webben.

Programmet var tydligen ganska buggigt i början men igår släpptes en uppdatering och för mig fungerar det alldeles perfekt vid de första testerna. En helt underbar applikation för mina behov.

Har du nu börjat synkronisera dina bokmärken, kalendrar och adressboken enligt mitt tidigare inlägg så kanske du vill komplettera det med att även synkronisera dina bilder mellan två datorer. På senare tid har det uppkommit flertalet intressanta alternativ som håller dina mappar synkroniserade mellan de datorer du ansluter till kontot och jag har bestämt att titta närmare på två av de; Dropbox och Sugarsync.

Dropbox

Detta är det alternativ jag själv kör till vardags och trivs ofantligt bra med.Ligger som en liten ikon i menyraden samt en mapp i min användarmapp och ser till att allt som hamnar i den mappen dyker upp på mitt dropbox-konto på webben samt i dropbox-mappen på alla de datorer jag ansluter till kontot.

Dropbox finns som gratisalternativ där du får 2 gb lagring, men det går också att betala och därigenom då få 50 gb vilket kan vara väldigt användbart om man använder detta mer som en backup-tjänst.

Sugarsync

Även detta program synkroniserar i bakgrunden så fort du lägger en fil i den mapp du valt ska synkroniseras. Här finns det alltså inte en särskild ”synk-mapp” utan du får välja vad du vill synkronisera. Mer anpassningsbart men längre tid att komma igång, inte bara köra på.

Denna tjänst nischar sig också lite genom att just ge mer möjligheter. Här finns ett flertal lagringsalternativ med allt från 10 gb till 250 gb och även program för både Windows mobile och iPhone (itunes-länk), där du lätt kan komma åt dina filer även ”on-the-go”.

Även om iphone-programmet är gratis och likaså datorklienterna så finns det här tyvärr inget gratisalternativ när det gäller lösningen utan man får 45 dagars provtid med 10 gb och sedan kostar det som minsta alternativ $24.99 per år, vilket dock är ett riktigt billigt pris enligt mig.

Slutsats

Jag såg inte detta inlägg som ett test utan mer som en analys av två exempel som finns, med vissa fördelar och nackdelar. Båda har sina målgrupper och båda är enligt mig väldigt bra alternativ till iDisk som man får med Mobileme.

För att förtydliga vill jag påpeka att båda lösningarna gör filerna åtkomliga ”on-the-go” från ens iphone, dock är det endast Sugarsync som har en applikation för detta. Dropbox har istället ett interface på deras sida som anpassar sig för iphone och passar väldigt bra för att snabbt komma åt något dokument man skrivit viktiga saker i, eller någon bild man vill visa för någon.

Min rekommendation är att man testar båda lösningarna. Vill man bara hålla några fåtal småfiler tillgängliga rekommenderas kanske Dropbox då det finns gratisalternativ där. Vill man istället använda det som en full backup-lösning så är ju absolut Sugarsync med sina möjligheter betydligt mer anpassat då man kan välja mappar att synkronisera samt köpa utrymme upp till 250 gb.

Själv kör jag Dropbox tills vidare.

Har du tittat lite smått mot Apples MobileMe men tyckt att det är för dyrt för dina behov? Nu finns det en tjänst som iallafall täcker en del av användningsområdet för MobileMe. Tjänsten heter Fruux och är fortfarande i beta-stadiet. Med denna tjänst kan du i dagsläget synkronisera safari-bokmärken, adressbok och kalender mellan dina macar. Mer funktioner är dock på väg, då bl.a. synkronisering av inställningar, synkronisering med iphone/ipod touch och även webbapplikationer som ska kunna användas för att komma åt dina data.

Jag tycker dock att det redan idag är ett riktigt bra alternativ om behovet bara sträcker sig till att hålla sina Macar i hemmet synkroniserade med kalender och adressboken.