Slowmove

Lagom till det att de nu pågående olympiska spelen i Vancouver påbörjades släpptes Sveriges Televisions applikation, SVT Play, i Appstore för iPhone och iPod Touch. Tajmingen kunde inte vara mer perfekt, för i och med att SVT valde att erbjuda live-tv i applikationen på var mans iPhone kan jag slå vad om att de fått några tusen fler nerladdningar och ökandet av tittare på webb-tv har säkerligen ökat rejält under dessa spel. Som jag upplever det har de här olympiska spelen varit det riktigt stora genombrottet för live-sändningarna hos SVT. Nu har jag inga siffror på det och jag vet heller inte om SVT är villiga att släppa några officiella siffror men från att det allt som oftast varit helt tyst på Twitter om att SVT då och då faktiskt sänder program, även annat än sport, live på SVT Play så har det under OS gått till att istortsett varje kväll diskuterats kring hur fantastiskt det är att kunna sitta vid datorn och jobba och samtidigt ha live-sändningen på en andra skärm, eller hur fantastiskt det är att sitta på pendeltåget, på bussen, på krogen, i sängen och kunna se OS live via SVT Play i sin iPhone. Det är ruggigt stort.

Sändningarna har hållt helt okej kvalitet och endast legat någon halvminut efter tv-sändningarna vilket får ses som okej. Jag själv har enbart testat över 3g-nätet och inte över Wlan, men jag är ruggigt nöjd.

Många tycker nog att det här är att gå lite mot den utveckling som varit på sistone med on demand. Allting ska ses när man själv vill se det, inte på bestämda tider. Men jag skulle vara ruggigt nöjd om SVT, och även de andra kanalerna såklart, parallellt med en sådan satsning också satsade på att få hela sina ordinarie sändningar strömmade ut på nätet. Gärna med en portal där man kan bläddra mellan kanaler och se live-tv precis som man skulle gjort på tv’n hemma. Vad har de att förlora? De får fler tittare, fler ser reklamen (gällande reklamfinansierade kanalerna), de kan ta bättre betalt för reklamen. Kanske värt att satsa på även om den inledande kostnaden för att driva det blir lite högre än att ignorera framtiden?!

För även om jag kan hålla med om att on demand är framtiden, så kommer folk alltid vilja ha live-tv i nuet och sport är alltid intressantast att se när det händer!

Jaiku, en liten finsk social mikroblogg, var för bara något drygt år sedan en stor favorit hos många av oss it-människor som huserade på den sociala webben. De hade då blivit uppköpta av Google och många var det säkert som trodde att Google skulle utveckla denna mikroblogg till en konkurrent till Twitter.

Tyvärr blev verkligheten en annan och efter en period av mycket nertid annonserades det från Googles sida att man tänkte lägga ut Jaiku som open source på AppEngine och därefter helt sluta utveckla det. Något som gjorde att de allra flesta gick över till Twitter.

Igår så presenterade då Google sin nya sociala plattform, Google Buzz. De själva uttrycker såklart inte att det är en mikroblogg, men i min värld är det istortsett vad det är. Genast drogs det associationer till Jaiku och detta bekräftades inte minst av Jaikus skapare Jyri när han på Twitter skrev enligt nedan.

I ett mycket intressant inlägg på sin blogg fortsätter han

As the former product manager and someone who made the decision to sell a startup and move his family halfway around the world to build said product, it’s an emotional moment to see it out in the wild.

Of course, I left a good while ago and credit is due in its entirety to the team at Google.

…

When the Jaiku team joined Google, we were tasked with doing “something cool with mobile and social”. Teemu mashed up Jaiku and Google Maps on the mobile in a couple of weeks, but we couldn’t use it because it was built on Jaiku’s, not Google’s social graph.

The problem at the time was that there was no Google-wide social graph. There was no sharing model or friend groups. There was no working activity stream back-end. There were not even URLs for people. All this had to be built, and parts of the whole (such as Google Profiles and Latitude) were shipped incrementally along the way. The archstone that brings everything together is Buzz in Gmail.

Det är inte svårt att se att Google Buzz är någon form av ett ombyggt och förnyat Jaiku, förbättrat på de allra flesta punkter vad det verkar vid en första anblick. Google kommer dock in sent i matchen. En match kring social kommunikation där både Facebook och Twitter lika mil före och där Google Buzz egentligen inte gör mycket nytt – de gör det bara annorlunda.

Jag är tveksam till om det kommer räcka hela vägen, men med tanke på att det integreras i Gmail och att man där har en användargrupp som är ganska stor ger ju en bra grund. Att sedan övertala folk att de ska uppdatera sin status där istället för Twitter eller Facebook blir svårare. Sociala nätverk handlar inte bara om att använda den plattform man tycker bäst om, man vill vara där diskussionen finns. Man vill vara där folket finns. Det svåra blir att få större användarskaror att flytta över tillsammans.

När det ryktades om att Google skulle släppa en egen mobiltelefon, baserat på deras mobiloperativsystem Android, utgick alla från att det med en gång skulle bli succé. Inte uteblev heller succé-ropen när mobilen hade presenterats och alla utgick från att detta skulle bli den stora smartphone-konkurrenten som till slut skulle sälja mer än Apples iPhone. Dock kom det efter några veckor siffror som pekade på att försäljningen gått katastrofalt dåligt, anledningarna är säkerligen många men här är de, enligt mig, viktigaste punkterna på vad som gått snett.

Enbart ett försäljningsställe

Oavsett hur stora man är på webben och hur många som använder ens hemsida så är det riktigt svårt att sälja stora volymer från endast en butik. Faktorerna kan vara många, alla vill inte handla från webben är säkerligen en stor punkt där.

Svår support och garanti

Hör lite ihop med den förra punkten. Google har inte något utarbetat system för att hantera support- och garantiärenden. Det enda de haft för sina webbtjänster är deras diskussions-forum där de svarar på frågor. Det fungerar för gratistjänster, inte för produktförsäljning där även hårdvara kan fela!

Android inte moget

Hur bra Android än är med sin öppenhet och möjligheten att installera vilka applikationer som helst på den så passar det inte alla. Jag tror snarare att de stora möjligheterna som får teknikfreaks att dregla gör att gemene man snarare tittar åt ett annat håll. Greta 14 år bryr sig inte om applikationer som kan köras i bakgrunden, skriptapplikationer som kan leta reda på namnet medan någon okänd ringer o.s.v. Hon vill ha en telefon med ett enkelt gränssnitt och eventuellt bra applikationer för t.ex. Facebook. Där slår iPhone allt. Man behöver inte en tredjeparts aktivitetshanterare för att stänga ner applikationer, det är default (sen kan man diskutera om möjligheten till att köra applikationer i bakgrunden bör finnas genom t.ex. hålla in ”home”-knappen längre) och man behöver inte roota telefonen för att få tag på betalapplikationer

—–

När Android väl mognat finns det en liten chans att de på allvar kan utmana iPhone hos gemene man, men i dagsläget är det tyvärr den största akilleshälen. I min värld har de från början tagit fel väg iom att ha så många knappar trots att det är en touchtelefon. Det har lett till att många alternativ döljer sig på olika ställen, något som tyvärr är för sent att ordna.